Hola:
Mi nombre es Chuly, de La Habana, Cuba.
Como Moisés de las aguas, fui recogido y salvado de las calles, abandonado y accidentado; recibiéndome con mucho cariño
en su casa junto a dos preciosas Teckels un Caballero Guardian bajado del cielo llamado Jorge Espejo, cubano igual que yo; donde me cuidó como pocos dueños pudieran hacer con su mascota, sin lugar a dudas; pues yo estaba muy sucio y maloliente, feo, lastimado y mal trecho, con una de mis patas delanteras seminecrosadas y sin poder caminar apenas.
Al mes de estar en esta tribulación mi patica enferma tuvo que ser amputada, sin embargo mi salud mejoraba por días en medio de tanto cariño y buenas atenciones del Sr. Espejo y su familia; pero la mala suerte volvió a mí y al año de haber regresado a la vida fui víctima de la enfermedad de Ehrlichiosis; siendo salvado nuevamente luego de estar casi al borde de la muerte, gracias a un sin fin de gestiones y acciones con médicos veterinarios de vasta experiencia; ganándome nuevamente el derecho a existir y el extremo cariño de mi dueño.
En medio de mis avatares y aventuras tuve el privilegio de formar una familia con una de las Teckels de la casa llamada Cheché, de la cual dejé 6 hermosos perritos que hoy están a muy buen recaudo, nombrados: King, Luna, Brady, Cisi, Niña y Archie.
A pesar de tantos infortunios y en medio de mis deseos de vivir por lo afortunado de haberme encontrado esta familia, el pasado 4 de marzo a las 10 y 20 de la mañana me sorprendió inesperadamente la muerte, luego de 4 días de angustia, dolor y un sufrimiento inigualable después de tres cuadros gástricos críticos no diagnosticados, por la falta de atención, un seguimiento inadecuado y la ausencia de pruebas indispensables en la Clínica de Altahabana, en La Habana, Cuba; que de no haber sucedido hubiesen dado con la posible obstrucción gastrointestinal que tenía de la cual me hubieran operado, en ese lugar o por un veterinario particular que esperaba por las pruebas, provocándoseme una peritonitis con un proceso séptico generalizado que me llevó a morir en la propia clínica y en los brazos de mi dueño, a la espera de que algún especialista a cargo me ofreciera un criterio coherente y convincente de lo que tenía, para saber qué había en mi pancita y qué más se hubiera podido hacer para vivir, que era lo único que yo quería; pero la suerte esta vez no lo decidió así, y me fui al cielo antes de yo desearlo, apenas con 6 añitos de vida.
Chuly
Clinica de Altahabana donde me dejaron morir por negligencia medica.
Si Ud. quiere conocer los derechos reclamados por mi dueño después de mi muerte, la respuesta irreverente dada por la clínica y las réplicas de mi dueño, vea al final de esta página y saque Ud. sus propias conclusiones. Gracias
Carta abierta de mi dueño:
La Habana, viernes 05 de marzo 2010
Estimados familiares, amigos y conocidos, de aquí y de cualquier parte.
Ayer a las 10 y 20 de la mañana falleció mi perrito Chuly, víctima de una Sépsis Generalizada como resultado de una aparente obstrucción intestinal no diagnosticada ni atendida a tiempo.
A finales de diciembre hizo una crisis gástrica, de vómitos y decaimiento, que logró superar con 2 sueros de solución salina, deshidrovit (vitamínico), hepatonic (para la función hepática) y sulfa (antibióticos).
A mediados de enero repitió el cuadro que también superó, con similares indicaciones.
Ambas crisis se atendieron en menos de 24 horas en la Clínica de Altahabana.
El domingo pasado (28-02-2010) a las 10 am el perrito reinició los vómitos, siéndole aplicada en la casa una dieta balanceada y anteriormente indicada en los dos cuadros anteriores; amaneciendo el lunes 01-03 en la propia Clínica de Altahabana donde lo atendió la Dra. Yaima, quien le suministró: 1 suero de solución salina con deshidrovit y metroclopramida, sin incluir hepatonic ni antibióticos por no considerarlo necesario. A mi solicitud fue que se le hizo una placa simple de abdomen, diagnósticándosele “a primera vista” una supuesta Cirrosis Hepática; sin indicársele la prueba sanguínea del Perfil Hepático hasta el siguiente día martes 02-03, bajo el supuesto criterio “de encontrarse muy deshidratado”. Al siguiente día y aún más deshidratado que antes se le recibió la muestra de sangre, mandándosele para la casa hasta no conocerse los resultados y sin indicación adicional de medicamentos, sueros y ni otra prueba de diagnóstico. A mi insistencia la Dra. Yaima se limitó a decir “que el miércoles 03-03 no podía ocuparse de evaluar la prueba por tener otras actividades, por lo que no podía regresar a la clínica hasta el jueves 04-03 en que tendría el resultado”.
Mientras pasaban los días el perrito se íba deteriorando en grado extremo, con más vómitos (incluso de heces fecales por la boca), pérdida de peso, decaimiento y hasta quejidos escuchables a los 10 metros de distancia; siendo auxiliado por un Veterinario particular con un suero subcutáneo de Cloruro de Sodio con Glucosa a la espera de la visita del jueves a la clínica; ya que a criterio de dicho especialista “resultaba imprescindible e inmediato que se le hiciera una placa con barium, un ultrasonido abdominal y recibir cuanto antes el resultado del Perfil Hepático, para poder individualizar la patología y proceder en consecuencia, incluso de forma quirúrgica de ser necesario”.
Por fin llegó el jueves 04-03, amaneciendo en la clínica desde antes de la llegada del personal propiamente. Allí, colmado de paciencia para ser atendido, el pobre perrito se íba deprimiendo mucho más, al punto que liberó sus esfínteres aún estando cargado por mí; sin embargo, luego de esperar por la Dra. Yaima, ésta se limitó a decir: “que el Perfil Hepático dió normal”, que “al parecer era una Coliasis”, que “se habían extraviado los resultados (papeles)”, los que pidió reproducir a la técnico encargada de estas pruebas; y “que se tenía que retirar de la clínica por otras actividades fuera, por lo que no podía ocuparse de darme un criterio sobre el Perfil Hepático y seguir al perrito”; siendo re-enviado al Dr. Lázaro.
El Dr. Lázaro, con muy buena fe y voluntad se ofreció para atender al perrito, pero me refirió que “desconocía los parámetros de referencia para profundizar en el estudio de los resultados (cifras) del Perfíl Hepático”, para lo cual “requería de tiempo”; por lo que debía esperar. A mi solicitud se indicó la placa del barium y el ultrasonido.
Luego de 30 minutos de espera para realizar la placa del barium es que fui llamado, sin embargo el perrito apenas ya podía tragar; lo cual aún podía hacer antes de salir de la casa a las 7.30 de la mañana de ese mismo día; lo que indicaba que íba empeorando por minutos, y aún en la propia clínica. No obstante se logró hacer la primera y única placa del barium, que no pudo arrojar resultados por no haber avanzado la ingestión por su organismo.
Estando de nuevo a la espera de que el Dr. Lázaro lo atendiera y me ofreciera una respuesta sobre los parámetros del Perfil Hepático, o alguna indicación o solución sobre la placa recién realizada, el perrito agonizó en mis brazos, estando en el patio de la clínica; lo que me llevó desesperadamente a entrar en la oficina del médico, observando para mi sorpresa que éste se encontraba a cargo de otros pacientes, y en otros temas, que aún no había comenzado el estudio del Perfil Hepático y ni tan siquiera de la placa que se había hecho 20 minutos antes; siendo entonces que al ver la situación real del animal optó por aplicar una técnica de reanimación mínima, pero lamentablemente no dio resultados y el perrito falleció.
Estimados todos. Luego de soportar esta desgraciada tribulación, desde unos simples vómitos el domingo en la mañana y a pesar de llegar a la clínica tan sólo 18 horas después, para muchos quizás una historia insignificante pero para mí de las peores experiencias que he vivido en mis 48 años de edad, nadie de la clínica pudo darme una razón o explicación sobre lo ocurrido a mi perrito; por demás atendido siempre allí, con su pasaporte de salud, y luego de manifestar dos cuadros gástricos en tan sólo dos meses de referencia. De hecho en cuanto salí con el animal de la consulta del Dr. Lázaro los salones y consultas de la clínica se veían desolados, y las puertas cerradas; sin que nadie saliera al menos a darme las condolencias por el resultado, sin pensar tan siquiera en un apoyo o en un criterio médico o paramédico que me resultara convincente; habiendo sido quien les habla uno de los pacientes más conocidos en ese lugar, por el amor, los cuidados y el interés que siempre les pude demostrar que he tenido sobre mis perros, y más sobre éste perrito en particular. Cualquiera de los médicos y técnicos me conocen, y sabrán muy bien a qué me refiero y cual ha sido mi empeño; por no decir que no he sido “un dueño cualquiera”.
Sepan todos que luego de colegiar con varios Veterinarios durante el propio día de ayer jueves 04-03; de acceder a sitios de Internet que se respetan; y conciliar criterios con otros dueños de vasta experiencia en situaciones similares: todo indica que mi perrito murió de una obstrucción intestinal o biliar diagnosticable en tiempo, quizás desde el propio lunes 01-03 en que llegué a la clínica manifestando el tercer cuadro crítico en sólo dos meses; o porqué nó, diagnosticable desde el primer cuadro manifestado en diciembre; pudiéndosele haber suministrado los antibióticos necesarios en este último cuadro para evitar la sepsis; y de ahí haberse intentado una solución quirúrgica de cualquier naturaleza y a cualquier costo, bien en la clínica o en la calle, para lo cual yo estaba preparado. Al final, ni era Cirrosis, ni era un cáncer terminal; imposible de ocurrir y progresar en tan pocas horas luego de una vitalidad, buen ánimo y buen apetito manifestado por el perrito hasta el propio domingo 28-02 a las 10 de la mañana; siendo un problema soluble si se hubiera logrado un seguimiento uniforme, serio y profesional, en el cual siempre confié de la clínica.
No hay dudas para nadie que mi perrito murió por la desatención, la falta de pericia y disciplina profesional del personal a cargo, el descontrol o la falta de coherencia en la forma de organizar un buen servicio médico y un seguimiento serio, estable y ordenado, el descuido y la dejadez en quienes se les confió una atención primaria elemental; pero también, por la paciencia sostenida de este dueño en ser obediente y confiar …, una vez más.
Les confieso que este perrito fue el alma de mi casa y de mí en particular. Lo recogí abandonado y accidentado en la calle un mes de noviembre 2007, teniendo que ser amputado de su pata izquierda en diciembre del propio año. Luego en marzo 2009 fue víctima del Helicha, de lo cual sobrevivió milagrosamente; para caer en los cuadros gástricos de esta última historia que lo llevaron a la muerte; siendo un animalito de un espíritu y vitalidad increíbles; ya lo dije, el alma de mi casa y de mí en particular.
Por favor a todos. Que este mensaje y esta historia no sirva de queja contra nadie en particular, sino de utilidad, para que situaciones semejantes no vuelvan a ocurrir, se saquen las experiencias debidas, y que cada quien (médicos y dueños) actúen adecuadamente por lo que les indique la lógica y el sentido común, que son las dos últimas cosas que nada ni nadie nos podrá evitar en la vida.
Jorge Espejo Pérez
C.I. 62110104447
La Habana, Cuba
C.I. 62110104447
La Habana, Cuba
----------------------------------------------
Respuesta de la clínica:
La Habana, 9 de marzo de 2010.
“Año 52 de la Revolución”.
“Año 52 de la Revolución”.
Sr. Jorge Espejo Pérez.
Sin el ánimo de responder, punto por pnto, el contenido de tu correo enviado a una larga lista de destinatarios bajo el título de “mi perrito Chuly, falleció por negligencia médica. Un mensaje personal”, apelando al más estricto sentido de la ética profesional, entendiendo tu pesar por la pérdida de tu mascota amada, te comentaré, desde el punto de vista puramente médico, algunos detalles que en su momento, no se te pudieron explicar dado el estado anímico en que te encontrabas, llorando, por la afectación que te causó la muerte de chuly.
No entraremos en el terreno de los afectos que conocemos se producen entre algunas personas y sus mascotas, que van más allá del marco puramente afectivo de un vínculo de vida, que tiene inicio y final, donde el animalito se convierte en una relación de profundas raíces psicológicas y humanas, constituyendo una proyección de sentimientos y emociones que hermanan al poseedor con su perrito.
Desde el punto de vista médico, la Doctora que recibió a Chuly el 1 de marzo, actuó profesionalmente, con adecuado sentido de la responsabilidad, comprobando en la revisión clínica que el perrito se encontraba deshidratado, explicándote que si se realizaba el análisis de sangre que estabas solicitando, los valores darían alterados producto de la hemoconcentración que presentaba el organismo del animalito, por lo que había que restaurar su equilibrio hídrico antes de realizar la prueba, siguiendo la sospecha de que existiera el daño hepático como dijera la doctora que lo atendió anteriormente.
Se le realizó a Chuly un RX donde se verificó que el higado se encontraba disminuido de tamaño, y la doctora indicó realizar un perfil bioquímico al día siguiente, con Chuly en ayunas y corregida la deshidratación.
El jueves 4 de marzo, otro doctor recibe a Chuly y ante la posibilidad de que exista una torsión u obstrucción intestinal, se manda a hacer una placa contrastada. Chuly presentó dificultades al tragar el bario.
Ante la dificultad se indica una radiografía de cuello para ver que estaba sucediendo a ese nivel.
En la placa se observa una masa uniforme en la zona craneal de la traquea, confirmando el diagnóstico de una neoplasia en el esófago.
Hasta aquí sucintamente, las acciones realizadas por los médicos de la Clínica para intentar salvar a tu mascota que presentaba una patología terminal con manifestaciones de vómitos desde diciembre de 2009.
Las acciones fueron las adecuadas en la atención a Chuly, por lo que tu afirmación de que “no hay dudas para nadie que mi perrito murió por la desatención, la falta de pericia y disciplina profesional del personal a cargo, el descontrol o la falta de coherencia en la forma de organizar un buen servicio médico y un seguimiento serio estable y ordenado, el descuido y la dejadez en quienes se les confió una atención primaria elemental; pero también por la paciencia sostenida de este dueño en ser obediente y confiar…, una vez más”, no la responderemos, teniendo en cuenta que seguramente las mismas han sido el resultado de la pena que has sufrido al perder a tu querido chuly.
Somos absolutamente respetuosos de tus sentimientos hacia Chuly, cuando afirmas: “les confieso que este perrito fue el alma de mi casa y de mí en particular”. Seguramente Chuly correspondía a ese sentido de amor y ternura que tu le profesabas, de ahí que la perdida te sea más sensible.
De todas formas, te agradecemos tus emotivas opiniones, que tienen toda la carga de tu sensible personalidad, puesta de manifiesto en el cuidado y las atenciones que le brindaste al perrito.
Feliciano Díaz Pacheco.
Vicedirector de la Clínica.
-------------------------------------------------------------
Réplicas de mi dueño con el silencio por respuesta de parte de la clínica:
Sr. Feliciano Díaz Pacheco
Sin el ánimo de polemizar, pues no resultaría beneficioso para ninguna de las partes en el orden ético y afectivo, permítame discrepar en aspectos inobjetables a la vista de todos los copiados y de un sin fin de otros adicionales, por no citar sitios webs, otras clínicas, personal profesionalizado y demás interesados, quienes de forma unánime se han solidarizado con mis argumentos y mi razón, más por el fundamento profesional, técnico y clínico del tema, que por el entorno melodramático que a primera vista se pudiera interpretar EQUÍVOCAMENTE de mi absoluta inconformidad y de sus palabras; ratificando por ello la frase que dije, y cito: "que mi perrito murió por la desatención, la falta de pericia y disciplina profesional del personal a cargo, el descontrol o la falta de coherencia en la forma de organizar un buen servicio médico y un seguimiento serio, estable y ordenado, el descuido y la dejadez en quienes se les confió una atención primaria elemental; pero también, por la paciencia sostenida de este dueño en ser obediente y confiar …, una vez más".
Acudo al texto de su propia misiva con mis precisiones subrayadas y en negrita, para que comprenda el alcance de los tantos vacíos y muy pocos argumentos que me intenta ofrecer, con la mejor voluntad y quizás las mejores intenciones como parte de su indiscutida decencia personal:
Desde el punto de vista médico, la Doctora que recibió a Chuly el 1 de marzo, actuó profesionalmente, con adecuado sentido de la responsabilidad, comprobando en la revisión clínica que el perrito se encontraba deshidratado, explicándote que si se realizaba el análisis de sangre que estabas solicitando, los valores darían alterados producto de la hemoconcentración que presentaba el organismo del animalito, por lo que había que restaurar su equilibrio hídrico antes de realizar la prueba, siguiendo la sospecha de que existiera el daño hepático como dijera la doctora que lo atendió anteriormente. Y CÓMO NO SE ME INDICÓ ESPERAR O VOLVER ESE MISMO DÍA POR LA TARDE PARA HACER EL PERFIL HEPÁTICO UNA VEZ HIDRATADO, EN LUGAR DE REMITIRME PARA EL SIGUIENTE DÍA CON MAYOR DESHIDRATACIÓN AÚN. MUY BIEN QUE LE DIJE A LA DRA YAIMA EL LUNES A LAS 8 Y 30 DE LA MAÑANA QUE MI PERRITO HABÍA MANIFESTADO UN VÓMITO, ES DECIR: UN ÚNICO VÓMITO, EL DOMINGO A LAS 10 DE LA MAÑANA; SIN EMBARGO YA EL MARTES, SUPUESTAMENTE "APTO PARA LA PRUEBA", EL ANIMAL HABÍA SOBREPASADO LOS 10 VÓMITOS, INCLUSO CON COLOREACIÓN NEGRUSCA; CÓMO ENTONCES ENTENDER "VÁLIDO" EL CRITERIO DE POSTERGAR LA PRUEBA 24 HORAS PARA LOGRAR UNA MAYOR HIDRATACIÓN, LUEGO DE DOS CUADROS ANTERIORES PROGRESIVOS EN MENOS DE UN MES ??¡¡¡¡
Se le realizó a Chuly un RX donde se verificó que el higado se encontraba disminuido de tamaño, y la doctora indicó realizar un perfil bioquímico al día siguiente, con Chuly en ayunas y corregida la deshidratación. CÓMO ME EXPLICA UD Y DE FRENTE A LOS COPIADOS, QUE UD. FUE QUIEN INCORPORÓ A ESTE INTERCAMBIO, QUE LA DRA. YAIMA ME REFIRIÓ QUE EL MISMO MARTES 02-03 NO ESTARÍAN LOS RESULTADOS, QUE EL MIERCOLES 03-03 TAMPOCO PODRÍA EVALUARLOS O ESTUDIARLOS, NI ELLA NI NADIE, Y QUE EL ANIMALITO TENÍA QUE ESPERAR AL JUEVES 04-03, QUE UD. MISMO RECONOCE A CONTINUACIÓN; PARA SOLO ENTONCES SABER DE LA PRUEBA, QUE EN DEFINITIVA SE EXTRAVIÓ Y HUBO QUE BUSCAR Y RECOSTRUIR ¡¿?¡. COMO EXPLICA UD. QUE ENTONCES Y ACTO SEGUIDO ELLA MISMA ME MANIFESTÓ QUE TAMPOCO PODRÍA ESTUDIAR LA PRUEBA PUES SE TENÍA QUE IR DE LA CLÍNICA PARA ACTIVIDADES FUERA, SIENDO APENAS LAS 8.30 AM, Y QUE ME REMITÍA AL DR. LÁZARO, Y QUE ÉSTE NO SABÍA INTERPRETAR LOS PARÁMETROS DE REFERENCIA REQUIRIENDO DE TIEMPO PARA HACERLO, CON MÁS DE 96 HORAS DE UN TERCER CUADRO CRÍTICO EN MENOS DE UN MES Y HASTA CON VÓMITOS DE HECES FECALES...????. ACASO NO SE INDICABA YA UN CUADRO CRÍTICO PROGRESIVO ?? CÓMO PODRÍA EXPLICAR ENTONCES QUE ESPERANDO 45 MINUTOS PARA QUE ALGUN CRISTIANO ME ATENDIERA MI PERRITO AGONIZÓ EN EL PATIO DE LA CLÍNICA, ENCONTRÁNDOME SORPORESIVAMENTE AL DR. LÁZARO ATENDIENDO MODELOS, DOCUMENTOS Y PROCEDIMIENTOS QUIZÁS ADMINISTRATIVOS DE LA BRIGADA CANINA, SIN UN PERRO NI NINGUNA EMERGENCIA DELANTE, MIENTRAS YO CONFIADO ESPERABA ALGUNA RESPUESTA LÓGICA DE LO QUE DESDE EL LUNES LES ESTABA REPORTANDO DE MI PERRITO???.
El jueves 4 de marzo, otro doctor recibe a Chuly y ante la posibilidad de que exista una torsión u obstrucción intestinal, se manda a hacer una placa contrastada. Chuly presentó dificultades al tragar el bario. POR DIOS. NO SE DEJE LLEVAR POR CRITERIOS QUE NUNCA PERCIBIÓ NI CONFIRMÓ PERSONALMENTE. MI PERRITO TRAGABA PERFECTAMENTE. DE HECHO ESA MISMA MAÑANA DESAYUNÓ YOGURT PROBIÓTICO, MÁS UNA CUCHARADA DE BARIUM QUE CADA 8 HORAS LE ESTABAMOS SUMINISTRANDO POR INDICACIONES DE LA DRA. CARMITA, QUIEN LO HABÍA SACADO DE LAS DOS CRISIS ANTERIORES PERO LAMENTABLEMENTE ESTA VEZ ESTABA DE VACACIONES, Y DE HECHO EL POBRE ANIMAL LAS ASIMILÓ MUY BIEN HASTA APENAS LAS 7.30 AM ANTES DE SALIR PARA LA CLÍNICA SIN HABER DEVUELTO UN SÓLO MILÍGRAMO DE LO RECIEN INGERIDO; SIENDO SUS VÓMITOS POSTERIORES A LAS 2 HORAS DE CUALQUIER INGESTIÓN; ¿¿CÓMO ENTONCES DECIRME UD. SR. QUE EL ANIMAL TENÍA DIFICULTADES AL TRAGAR POR UNA SUPUESTA MASA TRAQUEAL SI DEVORABA SU POLLO Y SUS CREMAS PERFECTAMENTE, VOMITANDO TAN SÓLO A LAS 2 HORAS DE LA INGESTIÓN DEL ALIMENTO SIN EXPULSAR NADA ANTES. DE HECHO RECHAZÓ EL BARIO DE LA CLÍNICA PORQUE YA ESTABA AGONIZANDO, Y ESO LO VIÓ MUY BIEN EL TÉCNICO A CARGO, Y ERA PRECISAMENTE POR LA SEPSIS GENERALIZADA QUE ÍBA AVANZANDO ANTE LA FALTA DE UNA ATENCIÓN Y LOS MEDICAMENTOS INDISPENSABLES. ¿¿PORQUE LA DRA. YAIMA NO LE INDICÓ LA SULFA QUE LAS DOS VECES ANTERIORES LE MANDÓ LA DRA. CARMITA PARA EVITAR LAS SEPSIS DE ANTEMANO ??. OIGA, YO CONFIÉ Y ASUMÍ EN SILENCIO. ¿¿PERO PORQUÉ NO SE SUMINISTRÓ TAMBIÉN EL HEPATONIC DESDE EL MISMO LUNES ??; CUANDO YO ESTABA PREPARADO COMO SIEMPRE PARA PAGAR EN DIVISAS LO QUE FUERA¡¡¡¡. PERO PARA COLMO SR., CÓMO ES POSIBLE QUE SE LE HAYA SUMINISTRADO METROCLOPRAMIDA EN VENA SIN EL ANTIBIÓTICOS Y SIN EL HEPATONIC, SI SE SABE QUE, A CRITERIO DE UNA DE LAS MEJORES CLÍNICAS DEL MUNDO (Y ME RESERVO NOMBRE Y LOS CONTACTOS), Y CITO: "CUANDO A UN ANIMALITO QUE PRESENTA VOMITOS CRONICOS SE LE SUMINISTRA METROCLOPAMIDA, ESTIMÁNDOSE SER MUY BUEN ANTIVOMITO POR CUALQUIER PERSONAL INEXPERTO, ÉSTA SE CONVIERTE EN UN ARMA DE DOBLE FILO POR LA SIGUIENTE RAZON: LA METROCLOPAMIDA ACTIVA EL FUNCIONAMIENTO DEL GI TRACK (SISTEMA DIGESTIVO) Y SI HAY ALGO OBSTRUYENDO DE CUALQUIER NATURALEZA, LO QUE VA A PASAR ES QUE SE VA A IMPACTAR MAS, CORTANDO LA CIRCULACION DE LA SANGRE EN LA PARTE QUE SE ENCUENTRA EL OBJETO NATURAL O ACCIDENTAL OBSTRUIDO, CAUSANDO NECROSIS DEL INTESTINO, Y AL MORIR PARCIALMENTE EL TEJIDO INTESTINAL EL MISMO SE ROMPE CAUSANDO PERITONITIS (INFECCION EN LA CAVIDAD ABDOMINAL) LA CUAL AGARRA LA SANGRE Y DE AHÍ PASA A UNA SEPTICEMIA EVITABLE CON LOS ANTIBIÓTICOS INMEDIATOS Y UNA OPERACIÓN QUIRÚRGICA DE EMERGENCIA", FIN DE LA CITA. OIGA SR... OPERACIÓN BIEN QUE SE PUDO LOGRAR Y QUE DE HECHO VARIOS VETERINARIOS PARTICULARES LA PRE-DIAGNOSTICABAN PERO ESPERABAN QUE UDS. ME HICIERAN LAS PLACAS PARA YO PODERLAS FOTOGRAFIAR, PORQUE PARA COLMO DE HORROR AÚN PAGÁNDOLAS UDS. NO LAS DEJAN SACAR DE LA CLÍNICA, PARA ENTONCES PODERLO OPERAR CON UN EQUIPO DE ELLOS QUE YA ESTABAN A LA ESPERA Y ASÍ SACARLO DE LA INOBJETADA OBSTRUCCIÓN GÁSTRICO-INTESTINAL QUE SUFRÍA EL ANIMAL; PERO LAMENTABLEMENTE SR. SE ANTICIPÓ LA MUERTE. POR ESOS ARGUMENTOS Y DADO EL CORTEJO DE CIRCUNSTANCIAS ANTES NARRADOS, SE ME CONFIRMA SUFICIENTEMENTE MI CRITERIO Y EL CRITERIO DE MIS CIENTOS DE CONOCIDOS, AMIGOS Y PROFESIONALES E INSTITUCIONES QUE HAN CONOCIDO Y CIRCULAN POR EL MUNDO ESTE LAMENTABLE ERROR.
Ante la dificultad se indica una radiografía de cuello para ver que estaba sucediendo a ese nivel.
En la placa se observa una masa uniforme en la zona craneal de la traquea, confirmando el diagnóstico de una neoplasia en el esófago. FALSO SR., SUSTANCIALMENTE Y ULTRAINOBJETABLEMENTE FALSO¡¡¡¡¡. EL PERRITO JAMÁS TRAGÓ NADA DEL BARIUM. EL TÉCNICO BIEN LO SABE. DE HECHO CASI TODO SE LE DERRAMÓ SOBRE LA CAMILLA DE RAYOS X, Y APENAS INGIRIÓ POCOS MILÍMETROS OBSTACULIZADOS POR NINGUNA MASA DE NADA, SINO POR SU IMPOSIBILIDAD FÍSICO-MOTORA DE TRAGAR, APENAS 45 MINUTOS ANTES DE MORIR. CÓMO UNA MASA SEMEJANTE NO SE LE ÍBA A MANIFESTAR DESDE DICIEMBRE, CON UN FIN DE AÑO FENOMENAL DESPUÉS DE SALIR DE LA PRIMERA CRISIS DE SÓLO 48 HORAS; Y TAMBIÉN DE LA SEGUNDA CRISIS; SIN UNA DEVOLUCIÓN DE ALIMENTOS INFERIOR A LAS 2 HORAS DE INGESTÍON HASTA APENAS 3 HORAS ANTES DE MORIR¡¡¡¡¡. CÓMO SE EXPLICA ÉSTO SR. A LA VISTA DE TANTA GENTE QUE NOS LEE...¡¡¡¡¡¡
Hasta aquí sucintamente, las acciones realizadas por los médicos de la Clínica para intentar salvar a tu mascota que presentaba una patología terminal con manifestaciones de vómitos desde diciembre de 2009. INTENTAR DE QUÉ SR??????. SE DICE INTENTAR A QUE DEL LUNES PASÁRAMOS AL MARTES SIN ANTIBIÓTICOS Y SIN HEPATONIC, POR UNA RAZÓN DE HIDRATACIÓN QUE EN DEFINITIVA EMPEORÓ POR LÓGICA; Y LUEGO DEL MARTES PARA EL JUEVES POR NO TENER TIEMPO LA DRA. YAIMA, O TENER QUE HACER "OTRAS TAREAS"; LUEGO EL JUEVES DETECTO QUE SE EXTRAVÍAN LOS RESULTADOS, Y LUEGO QUE APARECEN O SE RECONSTRUYEN DESDE ALGUNA MATRICIAL SE ME DICE QUE RESULTARON NORMALES, SIN LA CIRROSIS ERRONEAMENTE DIAGNOSTICADA EL LUNES. PERO COMO ENTENDER ENTONCES QUE LA DRA. YAIMA DE NUEVO SE TENÍA QUE IR, REBOTÁNDOME AL ANIMAL PARA OTRO MÉDICO QUE NI SABÍA DE LO QUE OCURRÍA DESDE DICIEMBRE, NI EN ENERO, NI DESDE EL LUNES 01-03, Y PARA COLMO, NI SABÍA INTERPRETAR LOS PATRONES DE REFERENCIA DEL PERFIL HEPÁTICO DICHO DE SUS PROPIAS PALABRAS... "POR SER UN CASO 2 DE 100, QUE SE DAN POCO". Y TODO ÉSTO EN LA ESPERA DE QUE SE LOS ESTUDIARA LOS DICHOSOS PATRONES ES QUE EL PERRITO AGONIZA, Y PARA MI SORPRESA, PUES CUANDO ENTRO EN LA CONSULTA ESTABA HACIENDO OTRA COSA, SIN HABER COMENZADO APENAS EL ESTUDIO QUE SE NECESITABA HABIÉNDOSELE ADVERTIDO ANTES SOBRE EL DETERIORO PROGRESIVO Y GRAVE DEL ANIMAL. ACASO DÍGAME UD. QUE ÉSTO ES NORMAL ???. ACASO DÍGALE AL MUNDO QUE ESTO ES LO CORRECTO ???. POR FAVOR, QUE ALGUIEN DE LOS COPIADOS DIGA ALGO¡¡¡¡¡¡, PARA SENTIRME EQUIVOCADO. PORQUE ESO ES LO QUE QUIERO, SENTIRME EQUIVOCADO PARA NO SUFRIR MÁS....¡¡¡¡¡
Las acciones fueron las adecuadas en la atención a Chuly POR FAVOR SR., SEA JUSTO, VALORATIVO Y ANALÍTICO DE TODO CUANTO LE PRECISO BIEN Y CON LUJO DE DETALLES. CONVERSE PACIENTEMENTE Y CON ESTOS ARGUMENTOS IMPRESOS Y A LA MANO CON LA DR. CARMITA. ANALICEN EN CONSEJO TÉCNICO Y COLECTIVO TODAS LAS INCIDENCIAS POR MI NARRADAS. ASESÓRESE TAMBIÉN DE UN ABOGADO, QUE QUIZÁS LO NECESITAN Y QUE ES MI PROFESIÓN PRECISAMENTE DESDE HACE 30 AÑOS; Y LUEGO DE CONFIRMAR CON OTRAS CLÍNICAS Y CON PERSONAL ESPECIALIZADO, DENTRO Y FUERA DE CUBA, PUES ENTONCES ADOPTEN UD. Y EL DR. GUSTAVO SUS PROPIAS CONCLUSIONES, por lo que tu afirmación de que “no hay dudas para nadie que mi perrito murió por la desatención, la falta de pericia y disciplina profesional del personal a cargo, el descontrol o la falta de coherencia en la forma de organizar un buen servicio médico y un seguimiento serio estable y ordenado, el descuido y la dejadez en quienes se les confió una atención primaria elemental; pero también por la paciencia sostenida de este dueño en ser obediente y confiar…, una vez más”, no la responderemos, teniendo en cuenta que seguramente las mismas han sido el resultado de la pena que has sufrido al perder a tu querido chuly. NINGUNA PENA ME HA IMPULSADO A DECIR Y MANTENER SEMEJANTE CRITERIO POR DIOS, SINO UNA REALIDAD INOBJETABLE. CON EL MAYOR RESPETO POR FAVOR: NO MELODRAMATICE EL TEMA, QUE QUIENES LO ESCUCHEN ME DARÁN LA RAZÓN.
Somos absolutamente respetuosos de tus sentimientos hacia Chuly, cuando afirmas: “les confieso que este perrito fue el alma de mi casa y de mí en particular”. Seguramente Chuly correspondía a ese sentido de amor y ternura que tu le profesabas, de ahí que la perdida te sea más sensible. LE CONFIESO QUE SEGUIRÉ CON MIS CRITERIOS HASTA EL FIN, CON TODA MI RAZÓN, QUE POR SUERTE YA NO ME RESULTA PRIVATIVA SINO DE TODOS A QUIENES LES PARTICIPO DE ESTA MUY LAMENTABLE HISTORIA OCURRIDA EN LA CLÍNICA DE ALTAHABANA.
SIN MÁS, QUEDA DE UD., RESPETUOSAMENTE
JORGE ESPEJO PÉREZ
LA HABANA, 09 DE MARZO DEL 2010
-------------------------------------------------------------
Otros comentarios y precisiones de mi dueño:
Sin el ánimo de polemizar, pues no resultaría beneficioso para ninguna de las partes en el orden ético y afectivo, permítame discrepar en aspectos inobjetables a la vista de todos los copiados y de un sin fin de otros adicionales, por no citar sitios webs, otras clínicas, personal profesionalizado y demás interesados, quienes de forma unánime se han solidarizado con mis argumentos y mi razón, más por el fundamento profesional, técnico y clínico del tema, que por el entorno melodramático que a primera vista se pudiera interpretar EQUÍVOCAMENTE de mi absoluta inconformidad y de sus palabras; ratificando por ello la frase que dije, y cito: "que mi perrito murió por la desatención, la falta de pericia y disciplina profesional del personal a cargo, el descontrol o la falta de coherencia en la forma de organizar un buen servicio médico y un seguimiento serio, estable y ordenado, el descuido y la dejadez en quienes se les confió una atención primaria elemental; pero también, por la paciencia sostenida de este dueño en ser obediente y confiar …, una vez más".
Acudo al texto de su propia misiva con mis precisiones subrayadas y en negrita, para que comprenda el alcance de los tantos vacíos y muy pocos argumentos que me intenta ofrecer, con la mejor voluntad y quizás las mejores intenciones como parte de su indiscutida decencia personal:
Desde el punto de vista médico, la Doctora que recibió a Chuly el 1 de marzo, actuó profesionalmente, con adecuado sentido de la responsabilidad, comprobando en la revisión clínica que el perrito se encontraba deshidratado, explicándote que si se realizaba el análisis de sangre que estabas solicitando, los valores darían alterados producto de la hemoconcentración que presentaba el organismo del animalito, por lo que había que restaurar su equilibrio hídrico antes de realizar la prueba, siguiendo la sospecha de que existiera el daño hepático como dijera la doctora que lo atendió anteriormente. Y CÓMO NO SE ME INDICÓ ESPERAR O VOLVER ESE MISMO DÍA POR LA TARDE PARA HACER EL PERFIL HEPÁTICO UNA VEZ HIDRATADO, EN LUGAR DE REMITIRME PARA EL SIGUIENTE DÍA CON MAYOR DESHIDRATACIÓN AÚN. MUY BIEN QUE LE DIJE A LA DRA YAIMA EL LUNES A LAS 8 Y 30 DE LA MAÑANA QUE MI PERRITO HABÍA MANIFESTADO UN VÓMITO, ES DECIR: UN ÚNICO VÓMITO, EL DOMINGO A LAS 10 DE LA MAÑANA; SIN EMBARGO YA EL MARTES, SUPUESTAMENTE "APTO PARA LA PRUEBA", EL ANIMAL HABÍA SOBREPASADO LOS 10 VÓMITOS, INCLUSO CON COLOREACIÓN NEGRUSCA; CÓMO ENTONCES ENTENDER "VÁLIDO" EL CRITERIO DE POSTERGAR LA PRUEBA 24 HORAS PARA LOGRAR UNA MAYOR HIDRATACIÓN, LUEGO DE DOS CUADROS ANTERIORES PROGRESIVOS EN MENOS DE UN MES ??¡¡¡¡
Se le realizó a Chuly un RX donde se verificó que el higado se encontraba disminuido de tamaño, y la doctora indicó realizar un perfil bioquímico al día siguiente, con Chuly en ayunas y corregida la deshidratación. CÓMO ME EXPLICA UD Y DE FRENTE A LOS COPIADOS, QUE UD. FUE QUIEN INCORPORÓ A ESTE INTERCAMBIO, QUE LA DRA. YAIMA ME REFIRIÓ QUE EL MISMO MARTES 02-03 NO ESTARÍAN LOS RESULTADOS, QUE EL MIERCOLES 03-03 TAMPOCO PODRÍA EVALUARLOS O ESTUDIARLOS, NI ELLA NI NADIE, Y QUE EL ANIMALITO TENÍA QUE ESPERAR AL JUEVES 04-03, QUE UD. MISMO RECONOCE A CONTINUACIÓN; PARA SOLO ENTONCES SABER DE LA PRUEBA, QUE EN DEFINITIVA SE EXTRAVIÓ Y HUBO QUE BUSCAR Y RECOSTRUIR ¡¿?¡. COMO EXPLICA UD. QUE ENTONCES Y ACTO SEGUIDO ELLA MISMA ME MANIFESTÓ QUE TAMPOCO PODRÍA ESTUDIAR LA PRUEBA PUES SE TENÍA QUE IR DE LA CLÍNICA PARA ACTIVIDADES FUERA, SIENDO APENAS LAS 8.30 AM, Y QUE ME REMITÍA AL DR. LÁZARO, Y QUE ÉSTE NO SABÍA INTERPRETAR LOS PARÁMETROS DE REFERENCIA REQUIRIENDO DE TIEMPO PARA HACERLO, CON MÁS DE 96 HORAS DE UN TERCER CUADRO CRÍTICO EN MENOS DE UN MES Y HASTA CON VÓMITOS DE HECES FECALES...????. ACASO NO SE INDICABA YA UN CUADRO CRÍTICO PROGRESIVO ?? CÓMO PODRÍA EXPLICAR ENTONCES QUE ESPERANDO 45 MINUTOS PARA QUE ALGUN CRISTIANO ME ATENDIERA MI PERRITO AGONIZÓ EN EL PATIO DE LA CLÍNICA, ENCONTRÁNDOME SORPORESIVAMENTE AL DR. LÁZARO ATENDIENDO MODELOS, DOCUMENTOS Y PROCEDIMIENTOS QUIZÁS ADMINISTRATIVOS DE LA BRIGADA CANINA, SIN UN PERRO NI NINGUNA EMERGENCIA DELANTE, MIENTRAS YO CONFIADO ESPERABA ALGUNA RESPUESTA LÓGICA DE LO QUE DESDE EL LUNES LES ESTABA REPORTANDO DE MI PERRITO???.
El jueves 4 de marzo, otro doctor recibe a Chuly y ante la posibilidad de que exista una torsión u obstrucción intestinal, se manda a hacer una placa contrastada. Chuly presentó dificultades al tragar el bario. POR DIOS. NO SE DEJE LLEVAR POR CRITERIOS QUE NUNCA PERCIBIÓ NI CONFIRMÓ PERSONALMENTE. MI PERRITO TRAGABA PERFECTAMENTE. DE HECHO ESA MISMA MAÑANA DESAYUNÓ YOGURT PROBIÓTICO, MÁS UNA CUCHARADA DE BARIUM QUE CADA 8 HORAS LE ESTABAMOS SUMINISTRANDO POR INDICACIONES DE LA DRA. CARMITA, QUIEN LO HABÍA SACADO DE LAS DOS CRISIS ANTERIORES PERO LAMENTABLEMENTE ESTA VEZ ESTABA DE VACACIONES, Y DE HECHO EL POBRE ANIMAL LAS ASIMILÓ MUY BIEN HASTA APENAS LAS 7.30 AM ANTES DE SALIR PARA LA CLÍNICA SIN HABER DEVUELTO UN SÓLO MILÍGRAMO DE LO RECIEN INGERIDO; SIENDO SUS VÓMITOS POSTERIORES A LAS 2 HORAS DE CUALQUIER INGESTIÓN; ¿¿CÓMO ENTONCES DECIRME UD. SR. QUE EL ANIMAL TENÍA DIFICULTADES AL TRAGAR POR UNA SUPUESTA MASA TRAQUEAL SI DEVORABA SU POLLO Y SUS CREMAS PERFECTAMENTE, VOMITANDO TAN SÓLO A LAS 2 HORAS DE LA INGESTIÓN DEL ALIMENTO SIN EXPULSAR NADA ANTES. DE HECHO RECHAZÓ EL BARIO DE LA CLÍNICA PORQUE YA ESTABA AGONIZANDO, Y ESO LO VIÓ MUY BIEN EL TÉCNICO A CARGO, Y ERA PRECISAMENTE POR LA SEPSIS GENERALIZADA QUE ÍBA AVANZANDO ANTE LA FALTA DE UNA ATENCIÓN Y LOS MEDICAMENTOS INDISPENSABLES. ¿¿PORQUE LA DRA. YAIMA NO LE INDICÓ LA SULFA QUE LAS DOS VECES ANTERIORES LE MANDÓ LA DRA. CARMITA PARA EVITAR LAS SEPSIS DE ANTEMANO ??. OIGA, YO CONFIÉ Y ASUMÍ EN SILENCIO. ¿¿PERO PORQUÉ NO SE SUMINISTRÓ TAMBIÉN EL HEPATONIC DESDE EL MISMO LUNES ??; CUANDO YO ESTABA PREPARADO COMO SIEMPRE PARA PAGAR EN DIVISAS LO QUE FUERA¡¡¡¡. PERO PARA COLMO SR., CÓMO ES POSIBLE QUE SE LE HAYA SUMINISTRADO METROCLOPRAMIDA EN VENA SIN EL ANTIBIÓTICOS Y SIN EL HEPATONIC, SI SE SABE QUE, A CRITERIO DE UNA DE LAS MEJORES CLÍNICAS DEL MUNDO (Y ME RESERVO NOMBRE Y LOS CONTACTOS), Y CITO: "CUANDO A UN ANIMALITO QUE PRESENTA VOMITOS CRONICOS SE LE SUMINISTRA METROCLOPAMIDA, ESTIMÁNDOSE SER MUY BUEN ANTIVOMITO POR CUALQUIER PERSONAL INEXPERTO, ÉSTA SE CONVIERTE EN UN ARMA DE DOBLE FILO POR LA SIGUIENTE RAZON: LA METROCLOPAMIDA ACTIVA EL FUNCIONAMIENTO DEL GI TRACK (SISTEMA DIGESTIVO) Y SI HAY ALGO OBSTRUYENDO DE CUALQUIER NATURALEZA, LO QUE VA A PASAR ES QUE SE VA A IMPACTAR MAS, CORTANDO LA CIRCULACION DE LA SANGRE EN LA PARTE QUE SE ENCUENTRA EL OBJETO NATURAL O ACCIDENTAL OBSTRUIDO, CAUSANDO NECROSIS DEL INTESTINO, Y AL MORIR PARCIALMENTE EL TEJIDO INTESTINAL EL MISMO SE ROMPE CAUSANDO PERITONITIS (INFECCION EN LA CAVIDAD ABDOMINAL) LA CUAL AGARRA LA SANGRE Y DE AHÍ PASA A UNA SEPTICEMIA EVITABLE CON LOS ANTIBIÓTICOS INMEDIATOS Y UNA OPERACIÓN QUIRÚRGICA DE EMERGENCIA", FIN DE LA CITA. OIGA SR... OPERACIÓN BIEN QUE SE PUDO LOGRAR Y QUE DE HECHO VARIOS VETERINARIOS PARTICULARES LA PRE-DIAGNOSTICABAN PERO ESPERABAN QUE UDS. ME HICIERAN LAS PLACAS PARA YO PODERLAS FOTOGRAFIAR, PORQUE PARA COLMO DE HORROR AÚN PAGÁNDOLAS UDS. NO LAS DEJAN SACAR DE LA CLÍNICA, PARA ENTONCES PODERLO OPERAR CON UN EQUIPO DE ELLOS QUE YA ESTABAN A LA ESPERA Y ASÍ SACARLO DE LA INOBJETADA OBSTRUCCIÓN GÁSTRICO-INTESTINAL QUE SUFRÍA EL ANIMAL; PERO LAMENTABLEMENTE SR. SE ANTICIPÓ LA MUERTE. POR ESOS ARGUMENTOS Y DADO EL CORTEJO DE CIRCUNSTANCIAS ANTES NARRADOS, SE ME CONFIRMA SUFICIENTEMENTE MI CRITERIO Y EL CRITERIO DE MIS CIENTOS DE CONOCIDOS, AMIGOS Y PROFESIONALES E INSTITUCIONES QUE HAN CONOCIDO Y CIRCULAN POR EL MUNDO ESTE LAMENTABLE ERROR.
Ante la dificultad se indica una radiografía de cuello para ver que estaba sucediendo a ese nivel.
En la placa se observa una masa uniforme en la zona craneal de la traquea, confirmando el diagnóstico de una neoplasia en el esófago. FALSO SR., SUSTANCIALMENTE Y ULTRAINOBJETABLEMENTE FALSO¡¡¡¡¡. EL PERRITO JAMÁS TRAGÓ NADA DEL BARIUM. EL TÉCNICO BIEN LO SABE. DE HECHO CASI TODO SE LE DERRAMÓ SOBRE LA CAMILLA DE RAYOS X, Y APENAS INGIRIÓ POCOS MILÍMETROS OBSTACULIZADOS POR NINGUNA MASA DE NADA, SINO POR SU IMPOSIBILIDAD FÍSICO-MOTORA DE TRAGAR, APENAS 45 MINUTOS ANTES DE MORIR. CÓMO UNA MASA SEMEJANTE NO SE LE ÍBA A MANIFESTAR DESDE DICIEMBRE, CON UN FIN DE AÑO FENOMENAL DESPUÉS DE SALIR DE LA PRIMERA CRISIS DE SÓLO 48 HORAS; Y TAMBIÉN DE LA SEGUNDA CRISIS; SIN UNA DEVOLUCIÓN DE ALIMENTOS INFERIOR A LAS 2 HORAS DE INGESTÍON HASTA APENAS 3 HORAS ANTES DE MORIR¡¡¡¡¡. CÓMO SE EXPLICA ÉSTO SR. A LA VISTA DE TANTA GENTE QUE NOS LEE...¡¡¡¡¡¡
Hasta aquí sucintamente, las acciones realizadas por los médicos de la Clínica para intentar salvar a tu mascota que presentaba una patología terminal con manifestaciones de vómitos desde diciembre de 2009. INTENTAR DE QUÉ SR??????. SE DICE INTENTAR A QUE DEL LUNES PASÁRAMOS AL MARTES SIN ANTIBIÓTICOS Y SIN HEPATONIC, POR UNA RAZÓN DE HIDRATACIÓN QUE EN DEFINITIVA EMPEORÓ POR LÓGICA; Y LUEGO DEL MARTES PARA EL JUEVES POR NO TENER TIEMPO LA DRA. YAIMA, O TENER QUE HACER "OTRAS TAREAS"; LUEGO EL JUEVES DETECTO QUE SE EXTRAVÍAN LOS RESULTADOS, Y LUEGO QUE APARECEN O SE RECONSTRUYEN DESDE ALGUNA MATRICIAL SE ME DICE QUE RESULTARON NORMALES, SIN LA CIRROSIS ERRONEAMENTE DIAGNOSTICADA EL LUNES. PERO COMO ENTENDER ENTONCES QUE LA DRA. YAIMA DE NUEVO SE TENÍA QUE IR, REBOTÁNDOME AL ANIMAL PARA OTRO MÉDICO QUE NI SABÍA DE LO QUE OCURRÍA DESDE DICIEMBRE, NI EN ENERO, NI DESDE EL LUNES 01-03, Y PARA COLMO, NI SABÍA INTERPRETAR LOS PATRONES DE REFERENCIA DEL PERFIL HEPÁTICO DICHO DE SUS PROPIAS PALABRAS... "POR SER UN CASO 2 DE 100, QUE SE DAN POCO". Y TODO ÉSTO EN LA ESPERA DE QUE SE LOS ESTUDIARA LOS DICHOSOS PATRONES ES QUE EL PERRITO AGONIZA, Y PARA MI SORPRESA, PUES CUANDO ENTRO EN LA CONSULTA ESTABA HACIENDO OTRA COSA, SIN HABER COMENZADO APENAS EL ESTUDIO QUE SE NECESITABA HABIÉNDOSELE ADVERTIDO ANTES SOBRE EL DETERIORO PROGRESIVO Y GRAVE DEL ANIMAL. ACASO DÍGAME UD. QUE ÉSTO ES NORMAL ???. ACASO DÍGALE AL MUNDO QUE ESTO ES LO CORRECTO ???. POR FAVOR, QUE ALGUIEN DE LOS COPIADOS DIGA ALGO¡¡¡¡¡¡, PARA SENTIRME EQUIVOCADO. PORQUE ESO ES LO QUE QUIERO, SENTIRME EQUIVOCADO PARA NO SUFRIR MÁS....¡¡¡¡¡
Las acciones fueron las adecuadas en la atención a Chuly POR FAVOR SR., SEA JUSTO, VALORATIVO Y ANALÍTICO DE TODO CUANTO LE PRECISO BIEN Y CON LUJO DE DETALLES. CONVERSE PACIENTEMENTE Y CON ESTOS ARGUMENTOS IMPRESOS Y A LA MANO CON LA DR. CARMITA. ANALICEN EN CONSEJO TÉCNICO Y COLECTIVO TODAS LAS INCIDENCIAS POR MI NARRADAS. ASESÓRESE TAMBIÉN DE UN ABOGADO, QUE QUIZÁS LO NECESITAN Y QUE ES MI PROFESIÓN PRECISAMENTE DESDE HACE 30 AÑOS; Y LUEGO DE CONFIRMAR CON OTRAS CLÍNICAS Y CON PERSONAL ESPECIALIZADO, DENTRO Y FUERA DE CUBA, PUES ENTONCES ADOPTEN UD. Y EL DR. GUSTAVO SUS PROPIAS CONCLUSIONES, por lo que tu afirmación de que “no hay dudas para nadie que mi perrito murió por la desatención, la falta de pericia y disciplina profesional del personal a cargo, el descontrol o la falta de coherencia en la forma de organizar un buen servicio médico y un seguimiento serio estable y ordenado, el descuido y la dejadez en quienes se les confió una atención primaria elemental; pero también por la paciencia sostenida de este dueño en ser obediente y confiar…, una vez más”, no la responderemos, teniendo en cuenta que seguramente las mismas han sido el resultado de la pena que has sufrido al perder a tu querido chuly. NINGUNA PENA ME HA IMPULSADO A DECIR Y MANTENER SEMEJANTE CRITERIO POR DIOS, SINO UNA REALIDAD INOBJETABLE. CON EL MAYOR RESPETO POR FAVOR: NO MELODRAMATICE EL TEMA, QUE QUIENES LO ESCUCHEN ME DARÁN LA RAZÓN.
Somos absolutamente respetuosos de tus sentimientos hacia Chuly, cuando afirmas: “les confieso que este perrito fue el alma de mi casa y de mí en particular”. Seguramente Chuly correspondía a ese sentido de amor y ternura que tu le profesabas, de ahí que la perdida te sea más sensible. LE CONFIESO QUE SEGUIRÉ CON MIS CRITERIOS HASTA EL FIN, CON TODA MI RAZÓN, QUE POR SUERTE YA NO ME RESULTA PRIVATIVA SINO DE TODOS A QUIENES LES PARTICIPO DE ESTA MUY LAMENTABLE HISTORIA OCURRIDA EN LA CLÍNICA DE ALTAHABANA.
SIN MÁS, QUEDA DE UD., RESPETUOSAMENTE
JORGE ESPEJO PÉREZ
LA HABANA, 09 DE MARZO DEL 2010
-------------------------------------------------------------
Otros comentarios y precisiones de mi dueño:
- el lunes 01 de marzo mi perrito estaba apto para el Perfil Hepático o prueba bioquímica en sangre, ya que lo llevé a la clínica en ayunas, nó como su Vice Director refiere infundadamente; pues así lo expliqué bien a la Dra. Yaima; basándose la insistencia de ésta en no hacer la prueba en que el animalito estaba deshidratado por el vómito del día anterior y que debía regresar 24 horas después de hidratado. Sin embargo, 24 horas después estaba peor, con 10 vómitos adicionales en lugar de 1 y totalmente deshidratado.
- ¿de donde sacó este Vice Director que mi perrito tenía neoplasia, si jamás hubo una prueba posible?. La placa del barium no tuvo efecto porque el animal no podía tragar estando agonizando; al punto que falleció minutos después. ES INOBEJABLE Y ABSOLUTAMENTE EVIDENTE QUE NO PUEDE HABER EXISTIDO TUMORACIÓN O CÁNCER ESOFÁGICO O EN LA TRÁQUEA SI HASTA 1 HORA ANTES DE MORIR EL PERRITO TRAGABA SUS ALIMENTOS SIN DIFICULTAD, PADECIENDO DE VÓMITOS PRODUCIDOS CON NO MENOS DE 2 HORAS POSTERIORES A LA ÚLTIMA INGESTIÓN ALIMENTARIA; LO QUE INDICABA EN TIEMPO Y ESPACIO QUE LA OBSTRUCCIÓN, CUALQUIERA QUE FUESE SU CAUSA (NATURAL O POR UN AGENTE EXTERNO) ESTABA MÁS ALLÁ DEL ESÓFAGO, INCLUSO DEL ESTÓMAGO...; elementos suficientes para entender por lógica que se trataba de una obstrucción intestinal clásica, diagnosticable en tiempo y operable.
- ¿porqué tapar siempre las verdades cuando de queja se trata en todos los órdenes de nuestras vidas señores? ¡¡¡¡; QUE CADA QUIEN ASUMA SUS RESPONSABILIDADES A COMO LES TOQUE, POR LÓGICA Y SENTIDO COMÚN.
-------------------------------------------------------------
Nota de base del dueño y de los gestores y editores de esta página:
Nota de base del dueño y de los gestores y editores de esta página:
EN MODO ALGUNO ESTA PÁGINA PRETENDE INDICAR O ALUDIR PRONUNCIAMIENTOS POLÍTICOS NI HIPERCRITICISTAS CONTRA EL SISTEMA SOCIOECONÓMICO NI POLÍTICO CUBANO, NI SE ACEPTARÁN OPINIONES EN CONSECUENCIA.
EN SU MOMENTO SE INCERTARÁ UNA TÉSIS DE COMPORTAMIENTO ÉTICO PARA EL MEJOR SABER Y ENTENDER RESPECTO A LA ATENCIÓN DE LOS ANIMALES AFECTIVOS, PARA USO DE MÉDICOS, PARAMÉDICOS, DUEÑOS Y TERCEROS INCORPORADOS A LOS SERVICIOS MÉDICOS VETERINARIOS DIRECTA O INDIRECTAMENTE, POR OPINIÓN Y AUTORÍA DEL DUEÑO DE CHULY A PARTIR DE LAS EXPERIENCIAS ADQUIRIDAS EN TODO ESTE PROCESO.
MUCHAS GRACIAS.
